不過(guò)，對(duì)高市而言，選舉勝利并不意味著執(zhí)政風(fēng)險(xiǎn)的消失，反而使其面臨更集中的考驗(yàn)。

2 月 8 日舉行的日本第 51 屆眾議院選舉結(jié)果已經(jīng)明朗。自民黨在本次選舉中取得壓倒性勝利，單獨(dú)斬獲 316 席，戰(zhàn)后首次在未依賴聯(lián)合執(zhí)政伙伴的情況下超過(guò)眾議院三分之二席位。加上執(zhí)政同盟日本維新會(huì)取得的 36 席，執(zhí)政陣營(yíng)合計(jì)獲得 352 席，在眾議院形成罕見(jiàn)的"超級(jí)多數(shù)"格局。與此形成鮮明對(duì)比的是，由原立憲民主黨與公明黨合并成立的中道改革聯(lián)合在本次選舉中遭遇明顯挫敗，議席數(shù)降至 49 席，較公示前縮水逾三分之二，未能對(duì)執(zhí)政陣營(yíng)形成制衡。

高市"速戰(zhàn)"搶奪先機(jī)

這是多重因素共同作用的結(jié)果。

{jz:field.toptypename/}

出口民調(diào)結(jié)果顯示，在 8 日的日本國(guó)會(huì)眾議院選舉中，自民黨和日本維新會(huì)組成的執(zhí)政聯(lián)盟將獲得過(guò)半數(shù)議席。新華社 發(fā)

首先，在政策層面，自民黨長(zhǎng)期執(zhí)政所積累的治理經(jīng)驗(yàn)仍是其最重要的政治資產(chǎn)。當(dāng)前日本面臨的主要政策議題集中在物價(jià)上漲對(duì)家庭負(fù)擔(dān)的影響、在刺激經(jīng)濟(jì)的同時(shí)需兼顧財(cái)政負(fù)擔(dān)，以及人口結(jié)構(gòu)變化帶來(lái)的長(zhǎng)期壓力。在多數(shù)選民眼中，自民黨依然被視為最熟悉、也最有能力處理經(jīng)濟(jì)與民生議題的政黨。在選戰(zhàn)過(guò)程中，自民黨持續(xù)強(qiáng)調(diào)其在財(cái)政調(diào)節(jié)、補(bǔ)貼政策設(shè)計(jì)和行政協(xié)調(diào)等方面的操作能力。這種以可執(zhí)行性與延續(xù)性為核心的政策取向，對(duì)選民具有較強(qiáng)的吸引力。

其次，這次眾議院選舉是在解散與投票間隔極短的情況下進(jìn)行的，選戰(zhàn)節(jié)奏高度集中，其政治邏輯并不在于展開(kāi)充分的政策對(duì)抗。有日媒評(píng)論稱，高市此次發(fā)起的"超短期決戰(zhàn)"能最大程度縮短在野黨的選舉準(zhǔn)備時(shí)間，從而打其一個(gè)措手不及。

再次，中道新黨的失利凸顯了其在政策定位和政治表達(dá)上的雙重困境。立憲民主黨與公明黨合并后，開(kāi)云官方體育app試圖以"溫和改革"的形象吸引選民。但在選戰(zhàn)時(shí)間有限的情況下，中道新黨未能在經(jīng)濟(jì)政策上提出清晰可行的替代方案，也未能在領(lǐng)導(dǎo)層面形成足夠的號(hào)召力。對(duì)部分選民而言，這一新黨既缺乏鮮明的政策辨識(shí)度，也未做好承擔(dān)執(zhí)政責(zé)任的現(xiàn)實(shí)準(zhǔn)備，難以在短時(shí)間內(nèi)動(dòng)搖執(zhí)政陣營(yíng)的優(yōu)勢(shì)地位。

執(zhí)政成效有待觀察

本次選舉的直接影響是執(zhí)政陣營(yíng)獲得了較為充足的政策操作空間。超過(guò)三分之二的議席優(yōu)勢(shì)，使政府在預(yù)算編制、立法推進(jìn)和行政運(yùn)作方面的協(xié)調(diào)成本顯著降低，為高市政權(quán)在經(jīng)濟(jì)與外交等重要領(lǐng)域持續(xù)推進(jìn)既定政策提供了制度保障。

高市早苗。圖源：GJ

與此同時(shí)，這一席位結(jié)構(gòu)也使外界更加關(guān)注日本在若干關(guān)鍵政策領(lǐng)域的走向。在安全保障領(lǐng)域，擴(kuò)大防務(wù)投入、強(qiáng)化美日同盟協(xié)作的政策路線將更容易獲得國(guó)會(huì)支持；在外國(guó)人政策方面，圍繞治安、社會(huì)管理與制度約束的討論，可能向更嚴(yán)格的方向推進(jìn)；而在修憲問(wèn)題上，盡管社會(huì)層面仍存在分歧，但在國(guó)會(huì)層面，推進(jìn)相關(guān)議題的政治障礙已明顯降低。

總體而言，自民黨在高市領(lǐng)導(dǎo)下取得的壓倒性勝利，為其贏得了充足的政治資本。不過(guò)，對(duì)高市而言，選舉勝利并不意味著執(zhí)政風(fēng)險(xiǎn)的消失，反而使其面臨更集中的考驗(yàn)。一方面，超穩(wěn)定多數(shù)降低了政策推進(jìn)的制度阻力，但也意味著施政成效將更直接地歸因于內(nèi)閣本身。一旦提振景氣、應(yīng)對(duì)物價(jià)的相關(guān)政策未能取得預(yù)期效果，政治壓力勢(shì)必快速累積。與此同時(shí)，在安保、修憲等較具爭(zhēng)議性的議題上，如何把握推進(jìn)節(jié)奏、避免對(duì)民意產(chǎn)生誤判或過(guò)快消耗社會(huì)共識(shí)，也將影響其能否實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期穩(wěn)定執(zhí)政。

出品 深海區(qū)工作室撰稿   尹月（上海交通大學(xué)日本研究中心助理研究員）